其中一部原本是我打死都不想看的電影─「金剛」。
原因很簡單，錯誤的人獸戀印象讓我卻步。
因緣際會等候家人的同時看完這部電影。
真的是讓我很驚訝。(或許我的等級不高吧，笑)
訝異的是：「人性的單純」。
故事中除了導演之外其他人「似乎」沒甚麼商業營利頭腦，
靠的是對彼此的信賴和「放手一搏的決心？」，怎麼說呢？
為什麼一群人可以在不清楚計畫內容就參與某件事情？
為什麼一群人可以在一切都未知的情況下就跑到莫名小島上？不怕死嗎？
為什麼一群人可以都不猶豫掙扎或爭吵就跑去救女主角？
雖然後來有一群人不願冒險犯死中途離開(這才符合實際情況啊)，
可是後來男演員又帶著船長和船員們來搭救，
大家又在不怎麼質疑已經騙過他們多次的導演的情況下，
奮力一搏，成功地將金剛帶回都市。(那艘破船如何將金剛帶回去的啊？)
太多疑點了。當然從中可以看出導演的堅持、自私和不誠實(小嘍囉就不提了)
但我覺得整齣劇給我最大的震撼是：
「人如何可以如此的自大？對於這個自然世界」
「人」，可以掌控這個世界到甚麼程度呢？
面臨各種危機和險峻的環境，
人定勝天的氛圍環繞整部電影，讓我感到不舒服。
我們是否曾經認真的傾聽過「周圍的任何一種聲音和表情」？
我們是否曾經有那麼一刻與誰與環境有過最親密的距離？彼此坦誠相待？
即使是擦肩而過的路人？清晨天矇矇亮辛勤工作的遞報員？沿路賣花的婆婆？
導演最後說了一句「是美女殺了野獸(beauty killed the beas)」
我們該如何詮釋這句話？
有人認為是導演的膚淺認為是美貌讓野獸走入絕境，但我想從不同的角度切入。
美女或許可以泛指所有美的事物，野獸或許可以指涉自然、未經雕琢的事物。
美的事物如何毀滅自然或未經雕琢的事物呢？是否有可能毀滅呢？
我想到的是這個世界的標準如何影響我們對美的觀感和認同。
美的標準如何成就個人甚或團體的自卑、渺小和貧窮之可能？
有一把尺切割了自然(人)和社會(人)，渾然不知或後設認知，
不論是哪一種，歪斜的角度從不會回頭，
即便某些人試著從不同的方向調整可預知的未來及其可能的影響，
結局似乎已定稿，沒有爭辯的可能。
我們都在同一艘船上，即使我們站在不同的位置上，存活在不同的時間點，
幸運的是，我們永遠都可以有選擇的。
自由意志永遠都是我們難能可貴的寶物。
HYH
沒有留言:
張貼留言