特別是期末看到大家展示的成品,
對索引典又多了一點認識與喜好,
這樣的課,真好。
編製索引典時,發現一些問題:
1. 圖書資訊學大辭典(三大冊)的款目已經不夠用了,真的需要增加詞條,以因應研究主題日益多元的圖資領域。特別是數位學習與教育科技類的文章日漸增加,這一類的條目如何整理,如何與教育學、網路多媒體等相關學門在研究主題和研究方法上有所區隔(建立差異化的優勢),應該是值得去討論的議題吧。
2. 我個人覺得,索引典的編製最大功能包含:了解詞彙世界的關係、提供檢索時的參考、整理學門的範疇。由於各小組只有我們這組是使用電子形式呈現索引典,在執行時,很容易偷懶或陷入系統設計者的毛病,會想說:反正都能全文檢索了,那也不需要其他副表來輔助檢索吧。相較於其他各組以紙本形式呈現,自然會提供凡例、主表和副表等。我們這組成員們都認為,系統除了全文檢索之外,亦提供檢索google book, google scholar , wikipedia等,所以某種程度上,幫助使用者應該是綽綽有餘了。電子版,我覺得如果不是鑲嵌在搜尋引擎或OPAC上,似乎就大大減低了使用者想要使用的動力吧。畢竟不希望開了兩三個視窗進行檢索吧。
3. 比較可惜的是,我們沒有作系統評估,不過我想不用評估也會知道做得不夠好吧 XD。這次作業的結論,真的是覺得,詞彙關係若能以某種方式先決定好,利用電腦協助產出最基礎的分群,之後再由人工檢視分群結果,這應該是比較有效率的作法。特別是當每個人所分析的詞彙超過200以上。使用excel做分類工作,實在是不怎麼高明。幸好最後使用阿根廷政府所提供免費的系統建置軟體,我的白頭髮可以少長幾根。
喃喃自語的記錄下來。雖然瑣碎,因為覺得有趣,值得記錄一筆。
HYH
沒有留言:
張貼留言